美國(guó)加州的Hve em提出用旋轉(zhuǎn)薄膜烘箱試驗(yàn)(RTF OT) 來(lái)代替3.2mm的薄膜加熱(T FOT) ， 其理由是旋轉(zhuǎn)燒瓶中的瀝青薄膜厚度更接近混合料中瀝青膜的厚度，且試驗(yàn)時(shí)間可縮短到 75min， 試驗(yàn)時(shí)不斷的吹人163℃的熱空氣， 使瀝青的老化程度與強(qiáng)制式攪拌機(jī)的拌和過(guò)程更接 近。但是眾多的研究表明，兩種試驗(yàn)的結(jié)果大體上是相當(dāng)?shù)?。因此美?guó)的許多與瀝青有關(guān)的 標(biāo)準(zhǔn)中都注明兩種試驗(yàn)方法可以替代。 

據(jù)我國(guó)“八五”國(guó)家科技攻關(guān)專(zhuān)題研究， 對(duì)七種國(guó)產(chǎn)瀝青進(jìn)行T FOT及從拌和的瀝青混合 料中抽提回收瀝青進(jìn)行兩種主要性質(zhì)的試驗(yàn)，結(jié)果如表2-5-6及圖2-5-12。表中數(shù)據(jù)表明拌和 過(guò)程針人度及延度的變化比T FOT略大， 這與試驗(yàn)室拌和時(shí)間較長(zhǎng)也有關(guān)系。 

 北歐瀝青委員員的研究表明， T FOT及RTF OT試驗(yàn)均能很好地反映瀝青在拌和裝置的性 質(zhì)變化。只有芬蘭的論文表示懷疑。他們指出， T FOT試驗(yàn)瀝青在加熱時(shí)表面會(huì)形成一層薄的 膜皮， 與RTF OT試驗(yàn)的結(jié)果會(huì)有很大差別(3， 其區(qū)別在于試驗(yàn)的瀝青薄膜厚度不同， 加熱時(shí)形 成的表面膜皮會(huì)影響內(nèi)部輕質(zhì)油分的揮發(fā)及氧氣的作用。

 日本和加拿大的瀝青聯(lián)合試驗(yàn)研究對(duì)T FOT和RTF OT兩種方法作出了評(píng)價(jià)認(rèn)為， 驗(yàn)的精度雖高， 但重現(xiàn)性較低， 且對(duì)于不同的瀝青未必給予同等程度的老化效果。而RTF OT 試驗(yàn)則不僅精度高，且重現(xiàn)性也好，尤其是對(duì)于不同的瀝青能給予同等程度的老化影響。顯然 認(rèn)為RTF OT試驗(yàn)比T FOT試驗(yàn)更理想。另外， 他們的研究還指出， 作為老化程度的評(píng)定指標(biāo)， 用60℃的粘度變化比針入度變化更合適41. 

殼牌石油公司中央研究所的研究指出，瀝青混合料中瀝青的老化起因于氧化、低分子量物 質(zhì)的揮發(fā)及向集料中的吸收、物理性硬化等。物理性硬化是由于分子排列變化引起的勁度的 增加， 這對(duì)直餾瀝青較為困難。T FOT及RTF OT試驗(yàn)則可以模擬氧化及瀝青混合料制造過(guò)程 中低分子量物質(zhì)的氣化所產(chǎn)生的老化過(guò)程。因此用其評(píng)價(jià)瀝青的氧化穩(wěn)定性及試驗(yàn)輕質(zhì)油分 揮發(fā)引起的硬化程度是合適的。同時(shí)，沸點(diǎn)色譜柱法及閃點(diǎn)試驗(yàn)也是評(píng)價(jià)輕質(zhì)油分的揮發(fā)性 能的方法。 

對(duì)改性瀝青來(lái)說(shuō)， RTF OT能保持改性劑在瀝青結(jié)合料中處于攪動(dòng)的狀態(tài)， 能夠避免改性劑 的離析， 這一點(diǎn)是T FOT所不能替代的優(yōu)點(diǎn)， 因此在我國(guó)《公路改性瀝青路面施工技術(shù)規(guī)范》 (JTJ 036-98) 中規(guī)定， 改性瀝青的老化試驗(yàn)以RTF OT為標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)方法。